歡迎您訪問東方風力發(fā)電網(wǎng)
2014-07-24 來源：中國風能協(xié)會 瀏覽數(shù)：8787
而與此相關(guān)的風電開發(fā)商項目負責人則不認同上述負責人的說法。這位來自風電開發(fā)企業(yè)的項目負責人告訴記者：“風電機組質(zhì)保期延長或難出質(zhì)保，其主要原因在于質(zhì)量問題。從保護自己權(quán)益的角度看，開發(fā)企業(yè)延緩機組出質(zhì)保期的做法并不過分。”該項目負責人認為，部分風電機組的質(zhì)量難以達到合同要求。
這看上去都是風電開發(fā)企業(yè)延遲機組結(jié)束質(zhì)保期“惹的禍”，然而，問題并非這么簡單，據(jù)記者了解，開發(fā)企業(yè)也有自己的理由和苦衷。
長期跟蹤國產(chǎn)風電機組運行表現(xiàn)的北京鑒衡認證中心（下稱鑒衡認證）發(fā)現(xiàn)，買賣雙方在故障率、實際功率曲線、機組實際狀況與合同和認證證書一致性三個方面爭議最大。
制造商習慣使用可利用率衡量風電機組的可靠性，但開發(fā)商傾向于使用故障率。鑒衡認證有關(guān)負責人告訴記者：“只通過機組可利用率并不能反映機組的可靠性。故障率則更能直觀的表示故障頻次以及故障時間間隔等指標，這也與現(xiàn)場工作人員的直接感覺更接近一些。”
比如A機組在100天內(nèi)出現(xiàn)了3次故障，排除故障共消耗了3天時間；B機組在100天內(nèi)出現(xiàn)了1次故障，排除故障也消耗了3天時間，那么A和B機組的可利用率均是97%，但顯然A機組的可靠性要差一些；其次，頻繁的故障也會延長機組處于從啟機、切入到額定功率之間的時間，降低了機組的功率曲線，最終影響的是發(fā)電量。而兩個機組的可利用率卻是一致的。
機組的實際功率曲線與合同中的差別是雙方爭執(zhí)的第二個因素。
目前國內(nèi)大部分整機制造商都是通過的設(shè)計評估或設(shè)計認證，在認證時并未對機組功率曲線進行測試。因此，大部分制造商提供的擔保功率曲線，是通過設(shè)計仿真計算出來的理論功率曲線，但由于現(xiàn)場風況、傳動鏈阻尼、系統(tǒng)測風等因素的影響，機組的實際功率曲線與理論曲線會出現(xiàn)差異。
【延伸閱讀】
版權(quán)與免責聲明：
凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性；
本文地址：http://www.schxtc.cn/market/show.php?itemid=21627&page=2
轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)文章請注明來源：東方風力發(fā)電網(wǎng)
