正方觀點(diǎn)二：海上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)水平合理
　　余暢：目前雖然海上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)與歐洲成熟的海上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)相比，確實(shí)偏低。但反過來想，海上風(fēng)電不能重走陸上風(fēng)電的老路，如果海上風(fēng)電電價(jià)過高，誰投資都可以賺錢，海上風(fēng)電就會(huì)出現(xiàn)非理性投資，這將使得海上風(fēng)電建設(shè)出現(xiàn)災(zāi)難性的結(jié)果。
　　因此，我們要引導(dǎo)開發(fā)商理性投資，使其對(duì)整機(jī)技術(shù)、項(xiàng)目管理、風(fēng)險(xiǎn)控制都具備一定的能力，只有這樣，海上風(fēng)電才能朝著健康有序的方向發(fā)展?；谀壳暗暮Ｉ巷L(fēng)電電價(jià)，為了進(jìn)一步降低成本，國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)制造企業(yè)才有足夠強(qiáng)的動(dòng)力來提高和完善海上風(fēng)電的相關(guān)技術(shù)水平，所以從這方面來講目前的電價(jià)水平是合理的。
　　朱榮華：海上風(fēng)電電價(jià)政策的出臺(tái)是積極的，但是價(jià)格偏低，這一點(diǎn)并沒有受到所有人的歡迎。然而，和國(guó)外相比，我們的優(yōu)勢(shì)就是低價(jià)，如果把價(jià)格定的很高，就會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)力，因此我們不能通過抬高海上風(fēng)電電價(jià)來促進(jìn)海上風(fēng)電的發(fā)展。從這一點(diǎn)來說，這個(gè)電價(jià)能夠起到積極的作用。
　　反方觀點(diǎn)一：反對(duì)海上風(fēng)電出臺(tái)“一刀切”電價(jià)
　　孫黎翔：我國(guó)海岸線有1.8萬km，從南到北海岸環(huán)境不盡相同，風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)成本也不一樣，因此不應(yīng)該實(shí)行“一刀切”的電價(jià)。
　　反方觀點(diǎn)二：海上風(fēng)電電價(jià)水平偏低不利于海上風(fēng)電項(xiàng)目推進(jìn)
　　高宏飆：我對(duì)國(guó)家出臺(tái)的海上風(fēng)電電價(jià)表示異議，因?yàn)槲覈?guó)海上風(fēng)電資源與歐洲存在一定差距，針對(duì)我國(guó)的海上風(fēng)電資源，這一電價(jià)會(huì)導(dǎo)致我國(guó)海上風(fēng)電的發(fā)展步伐減慢。
　　話題二：關(guān)注海上風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量
　　張開華：海上風(fēng)電在全世界范圍內(nèi)都屬于高危產(chǎn)業(yè)，目前我國(guó)的海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正處于起步階段。未來，在還將面臨著長(zhǎng)期的考驗(yàn)，因此，我們必須要關(guān)注風(fēng)電機(jī)組的質(zhì)量。目前，風(fēng)電機(jī)組的價(jià)格波動(dòng)過于頻繁、幅度過大。在東海大橋海上風(fēng)電一期項(xiàng)目中，風(fēng)電機(jī)組的成本占總投資的35%，但在總投資中，風(fēng)機(jī)價(jià)格并不能真實(shí)的反映其重要性。我認(rèn)為，風(fēng)機(jī)價(jià)格不管是占總投資的20%還是40%，我們對(duì)它的重視程度要達(dá)到90%以上，因?yàn)轫?xiàng)目建成后要靠它產(chǎn)出。因此，風(fēng)電制造龍頭企業(yè)和風(fēng)機(jī)配套企業(yè)要保證風(fēng)機(jī)質(zhì)量，這樣才能夠保證整個(gè)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
　　龍辛：海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)能否健康發(fā)展、成長(zhǎng)下去，除了電價(jià)之外，風(fēng)電設(shè)備的重要性也不容忽視?；叵脒^去四五年里，在陸上風(fēng)資源好的風(fēng)場(chǎng)，設(shè)備制造廠為了搶占更多的優(yōu)勢(shì)資源，一味盲目搶裝機(jī)造成目前風(fēng)機(jī)質(zhì)量問題凸顯。風(fēng)電制造是高危產(chǎn)業(yè)，如果質(zhì)量不到位，先驅(qū)就會(huì)變成先烈。