從一些環(huán)節(jié)去斟酌她的數(shù)據(jù)，可能也會(huì)存在問(wèn)題。包括視頻里拍的污染，以及柴靜本人做的24小時(shí)取樣，從講故事的角度來(lái)講可以理解的，但是嚴(yán)格從科學(xué)角度講，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹m2.5的檢測(cè)是有規(guī)范性的，不符合規(guī)范性的數(shù)據(jù)不具有真正的說(shuō)服力。每個(gè)人的生活工作環(huán)境不一樣，數(shù)據(jù)都會(huì)不一樣。
　　關(guān)于霧霾的致病問(wèn)題，還涉及到流行病學(xué)調(diào)查方面。在日本的《公害健康損害補(bǔ)償法》中，認(rèn)定受害者有制度性的規(guī)定，即先指定大氣污染顯著且在其影響下疾病多發(fā)的地區(qū)，然后指定在該地區(qū)住所或工作場(chǎng)所暴露在大氣污染下超過(guò)一定時(shí)間的人，他們?nèi)绻忌下灾夤苎住⒅夤芟?、哮喘性支氣管炎及肺氣腫以及并發(fā)癥，則認(rèn)為這些人的疾病與大氣污染之間有因果關(guān)系。而中國(guó)目前是沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定的。
　　沒(méi)有必要苛求完美
　　這個(gè)視頻看起來(lái)是個(gè)科學(xué)普及的片子，實(shí)際上最主要的是喚起對(duì)霧霾問(wèn)題的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。如果只喊口號(hào)，柴靜再有個(gè)人魅力肯定也是不行的，必須要通過(guò)喚起公眾關(guān)注的形式才能起作用。所以，我并沒(méi)有過(guò)多在意視頻具體內(nèi)容有沒(méi)有瑕疵。
　　柴靜在一個(gè)多小時(shí)視頻里從健康問(wèn)題講到環(huán)境問(wèn)題、能源問(wèn)題、監(jiān)管問(wèn)題、體制問(wèn)題、法治問(wèn)題等等。
　　像霧霾這樣涉及多個(gè)學(xué)科、多個(gè)領(lǐng)域、全民關(guān)注的系統(tǒng)性問(wèn)題，用講故事的方式或者用幾句簡(jiǎn)單的話說(shuō)明一個(gè)行業(yè)的是與非，實(shí)際上是很難的。怎么能指望一個(gè)媒體人在這么短的視頻內(nèi)把這么復(fù)雜的問(wèn)題講清楚呢?即使視頻再長(zhǎng)一些也難以全面解決問(wèn)題?？隙ㄓ泻芏嗳嗽谔暨@個(gè)視頻的毛病，這個(gè)視頻的毛病我也可以挑出來(lái)，但我認(rèn)為沒(méi)有必要苛求完美，挑毛病意義不大。
　　視頻一出來(lái)就指責(zé)，是欠妥的。社會(huì)應(yīng)當(dāng)有一個(gè)更寬松的環(huán)境讓媒體發(fā)聲。視頻中的一些觀點(diǎn)和結(jié)論，對(duì)于專家來(lái)講，知道其在一定條件下成立，但是對(duì)于非專業(yè)者來(lái)講，則很難分清是否正確，容易對(duì)某些問(wèn)題簡(jiǎn)單化和標(biāo)簽化，這是需要通過(guò)更多的宣傳解釋、科普工作來(lái)厘清的。
　　我肯定是點(diǎn)贊
　　宣傳，喚起對(duì)問(wèn)題的討論，這是它最重要的社會(huì)意義和價(jià)值。我也在分析整個(gè)視頻。為什么視頻里柴靜是從自己的孩子說(shuō)起，說(shuō)是和霧霾的私人恩怨?相信這是為引起關(guān)注度而精心策劃的。大家可能都感覺(jué)視頻后面部分比較淺一點(diǎn)，這可能也是策劃的結(jié)果而不是忽略，因?yàn)榻鉀Q問(wèn)題不是視頻自身應(yīng)發(fā)揮的作用，實(shí)際上也難以發(fā)揮這樣的作用。
　　關(guān)鍵是要喚起人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重視，讓社會(huì)各界、各行各業(yè)提出解決問(wèn)題的正確答案。如果民眾關(guān)注了、重視了、討論了，視頻的目的就達(dá)到了。至于視頻中的一些分析是否正確、是否完備，我的體會(huì)是，與視頻的作用之間并沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)性。柴靜對(duì)自己預(yù)設(shè)的題目雖然都做了簡(jiǎn)要的回答，但答案是否正確由各自評(píng)說(shuō)罷，也只是做到能自圓其說(shuō)就好。
　　我們?yōu)槭裁匆ゴy(cè)人家的目的?關(guān)鍵是要從大面上、從客觀上看，這件事情對(duì)社會(huì)對(duì)國(guó)家是好是壞。重要的是這個(gè)視頻喚起了全社會(huì)對(duì)霧霾問(wèn)題的關(guān)注，這就是一件非常了不起的事情。按照現(xiàn)在的新詞來(lái)說(shuō)，就是點(diǎn)贊。我肯定是點(diǎn)贊。
　　“揭開一個(gè)口子”
　　這個(gè)視頻的意義就在于把問(wèn)題暴露出來(lái)，大家去討論，逐步尋求解決辦法。從這個(gè)角度看，說(shuō)向柴靜致敬并不為過(guò)，并不因她開什么車或者是否抽煙。正如我們不可否認(rèn)，正是有了前幾年美國(guó)大使館對(duì)北京PM2.5的監(jiān)測(cè)，才進(jìn)一步加快了中國(guó)向大氣污染治理作斗爭(zhēng)的步伐。
　　柴靜說(shuō)的很多事實(shí)也是大家都看得到的，這也是視頻能夠引起共鳴的原因。
　　如現(xiàn)實(shí)中大量的散燒煤炭污染、“黑戶”及合法但環(huán)保不達(dá)標(biāo)企業(yè)排放的各種污染，不像財(cái)務(wù)賬本，只有查到才能看出來(lái)，它們都是在露天排放，并沒(méi)有使用障眼法，老百姓能看到，官員也能看到，有些是十幾年了，就在那里擺著，為什么不去做?就像皇帝的新衣一樣，大家都看到皇帝沒(méi)穿衣服，但沒(méi)有人說(shuō)出來(lái)。都知道，都不說(shuō)。
　　現(xiàn)在就需要一個(gè)人說(shuō)出來(lái)，揭開一個(gè)口子。
　　所以，這個(gè)視頻最主要的意義就是喚起民眾，也包括政府官員。有的官員自己也很難受。環(huán)保部門官員也是如此，他們難道不知道污染的情況嗎?實(shí)際上，對(duì)污染情況最清楚的就是他們。但是為什么沒(méi)有做好呢?這是視頻帶給我們的思考。
　　去年我也曾對(duì)煤電近零排放寫過(guò)文章，我認(rèn)為近零排放是不科學(xué)的，希望有更多人來(lái)討論甚至辯論。對(duì)重大公共話題和政策，必須要有辯論的氛圍，我們國(guó)家很多法律、政策的出臺(tái)，還是缺乏辯論?，F(xiàn)在最要緊的并不是去質(zhì)疑她的動(dòng)機(jī)、挑視頻本身的瑕疵，而是到了趁勢(shì)深入討論，尋找問(wèn)題正確答案的時(shí)候。
　　雖然有些問(wèn)題在當(dāng)今人類認(rèn)知水平下也找不出正確答案，但即便在沒(méi)有答案的條件下，經(jīng)濟(jì)、有效地減少污染排放，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)也是正確選擇。作為揭露問(wèn)題、引起重視的一個(gè)重要視頻，柴靜是點(diǎn)火者。
　　我是學(xué)環(huán)保出身，對(duì)于環(huán)境問(wèn)題我也很著急，特別是當(dāng)你了解這個(gè)事情的本質(zhì)的時(shí)候，心里更著急。但是很多事情沒(méi)做好，為什么呢?因?yàn)檫€難以統(tǒng)一解決經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的基本共識(shí)，抓本質(zhì)問(wèn)題而不是抓表面問(wèn)題的共識(shí)也凝聚不起來(lái)，這次通過(guò)柴靜的視頻，能不能促進(jìn)凝聚共識(shí)，好好去做，從而推動(dòng)問(wèn)題的解決，我對(duì)此抱有信心。