去年，中國(guó)在像風(fēng)能和太陽(yáng)能這類可再生能源上投入了1029億美元，占全球可再生能源投資的36%。然而，在最大限度的提高可再生能源回報(bào)率方面，尤其是風(fēng)能方面，中國(guó)仍處于下風(fēng)。2015年中國(guó)安裝的風(fēng)電容量將近是美國(guó)的兩倍，但真正輸出的風(fēng)能卻比美國(guó)低。 　　哈佛大學(xué)和清華大學(xué)的研究人員在《自然能源》期刊的一份報(bào)告中分析了中國(guó)風(fēng)能表現(xiàn)不佳的原因?；?012年的數(shù)據(jù)，他們得出原因不止一個(gè)，新的風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)不能及時(shí)接入電網(wǎng)，設(shè)備質(zhì)量低下以及電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商偏愛煤電各占一席。
　　但是，這個(gè)結(jié)論有點(diǎn)令人意外。一個(gè)是它淡化了中國(guó)的風(fēng)力相對(duì)較弱所帶來(lái)的影響，這個(gè)因素在早期的學(xué)術(shù)研究中常常被引用。另外一個(gè)是它并未像預(yù)期的一樣把中國(guó)在刻意消減風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)力度考慮進(jìn)去（去年秋天中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬承諾會(huì)減少風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)來(lái)達(dá)成一個(gè)氣候協(xié)議）。 　　清華大學(xué)/哈佛大學(xué)中國(guó)風(fēng)電容量多年超過美國(guó)（上）。但是中國(guó)產(chǎn)生的風(fēng)能較美國(guó)要低（下）。
　　作者認(rèn)為，由于這些圖表是基于2012年的數(shù)據(jù)，很可能和現(xiàn)在的情況有出入。一些獨(dú)立專家也都這么想。宋然平，世界資源研究所的一位中國(guó)能源專家對(duì)此評(píng)論道：“雖然2012年（調(diào)查結(jié)果）是合理的，但是如今消減風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)是一個(gè)更大的因素。”
　　發(fā)表這個(gè)報(bào)告的團(tuán)隊(duì)是由哈佛大學(xué)的邁克爾˙麥克沃伊(MichaelMcEvoy)和清華大學(xué)的魯璽所帶領(lǐng)的，他們對(duì)中國(guó)的風(fēng)電非常精通。該團(tuán)隊(duì)在2009年開創(chuàng)性地通過建模預(yù)測(cè)，風(fēng)電可以以合理的成本滿足中國(guó)未來(lái)電力100%的需求。
　　在這里“哈清”團(tuán)隊(duì)向前追溯，用統(tǒng)計(jì)學(xué)來(lái)理解為什么2012年中國(guó)在風(fēng)電容量比美國(guó)高15吉瓦(GW)的情況下，卻比美國(guó)實(shí)際少發(fā)了39太瓦時(shí)(TWh)的風(fēng)電。
　　從中國(guó)風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)所在地的風(fēng)力資源模型可以得出，風(fēng)力不足只占其原因的十分之一。
　　而風(fēng)機(jī)質(zhì)量低下，風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)不能及時(shí)接入電網(wǎng)以及更頻繁的削減風(fēng)力輸出是其中最主要的三個(gè)原因。這每一項(xiàng)都使得中國(guó)在2012年的風(fēng)電輸出比其潛力值減少了超過19太瓦時(shí)。19太瓦時(shí)電量有多大？這么說(shuō)吧，超過今天加州所有風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)所能提供的電力還多50%。
　　這些因素的相對(duì)影響在2016年可能會(huì)完全不同。以風(fēng)輪機(jī)的質(zhì)量為例，2008年《IEEESpectrum》雜志上報(bào)道稱中國(guó)風(fēng)能行業(yè)協(xié)會(huì)呼吁放緩建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)的速度，給予國(guó)內(nèi)廠商更多的時(shí)間來(lái)提高風(fēng)機(jī)的質(zhì)量。
　　據(jù)“哈清”團(tuán)隊(duì)的報(bào)告，中國(guó)的風(fēng)機(jī)技術(shù)一直在“快速追趕中”，會(huì)“在短期內(nèi)”達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
　　從2011年中國(guó)國(guó)家能源局控制了所有風(fēng)電農(nóng)場(chǎng)的授權(quán)后，電網(wǎng)接入問題也得到了很大的改善。“在過去的幾年時(shí)間里電網(wǎng)的接入問題已經(jīng)得到顯著的改善，”宋然平在世界資源研究所（World Resources Institute，簡(jiǎn)稱WRI）說(shuō)道。
　　相比之下，政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)的人為縮減輸出情況變得更糟。區(qū)域電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商們對(duì)所購(gòu)買的風(fēng)力農(nóng)場(chǎng)棄之不用。2015年中國(guó)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商縮減了34太瓦時(shí)的風(fēng)能，這些風(fēng)能是英國(guó)所有風(fēng)能輸出的總和。另外去年他們還縮減了中國(guó)太陽(yáng)能輸出的10%。
　　其中僵硬的電網(wǎng)政策是帶來(lái)這個(gè)結(jié)果的一部分原因。尤其在風(fēng)力資源豐富的中國(guó)北部，燃煤電廠不僅提供電力還提供集體供熱，因此，在冬季火電會(huì)占住所有的輸電線路，使得風(fēng)電被各種排擠。
　　然而，諸如宋然平這樣的專家們都在說(shuō)，風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電被縮減的重要原因是中國(guó)的煤電容量過剩，電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商要被迫分給每個(gè)工廠一定的市場(chǎng)份額。
　　最近一個(gè)月，中國(guó)當(dāng)局發(fā)布一系列措施來(lái)減少這種“制度性”縮減。這些措施包括限制煤電廠的建設(shè)，增強(qiáng)現(xiàn)有的法律來(lái)確?？稍偕茉纯梢詢?yōu)先接入電網(wǎng)以及在政策性縮減發(fā)生時(shí)，賠償風(fēng)能和太陽(yáng)能運(yùn)營(yíng)商的損失。
　　宋然平說(shuō)他覺得前景還是相當(dāng)樂觀的，有了這些措施幫助：“政府的方向是正確的。如果能百尺竿頭再進(jìn)一步，那么縮減輸出的情況將會(huì)被大大減少。”